Mazda 6 2.0 vs. Honda Accord 2.4 VTi vs. VW Passat 1.8 TSI

安全篇
進口車隱藏的安全價值
進口車除身分不同外，所提供的產品質感也較為精緻，而賦予的安全價值更是無法用金錢來衡量的；本次三部車同為進口身分，於主被動安全配備方面與撞擊測試則各有優缺。

本次三款車於市場級距中都擔任進口入門車型角色，價格不會過高，但也因此與國產同級距的頂級車型價格重疊，彼此相互侵奪市場時，往往讓消費者不知該如何選擇。然而，儘管僅為進口車的入門車型，不僅安全配備具一定水準，產品品質也更為優異，都是讓人會轉而選擇進口車的因素。至於本次三款車於安全配備方面與撞擊測試的成績，透過下列說明與表格，將會可以了解各自優劣之處。

入門進口配備就很豐富
首先以主被動安全配備來說，從配備表格中可以發現，三車之中在危險發現前的預警配備方面，僅有Mazda 6配有車側盲點偵測系統與倒車攝影系統，相較沒有相關配備的Accord與Passat，Mazda 6便顯得相當具有誠意。而危險發生時的防衛配備方面，Mazda 6與Passat皆配有動態穩定與循跡防滑控制系統； Accord除了沒有循跡防滑控制系統，亦無BAS煞車力道輔助系統，以該車價格卻未能配置，相形之下顯得較不出色。至於在危險發生後能形成保護的被動配備部分，Accord與兩位對手則皆配備了雙前座、雙前車側與車側等六具氣囊規格。

Mazda 6在IIHS撞擊測試的正面撞擊項目獲得良好成績。

撞擊測試見真章
本次三部車皆為進口車，於國外皆進行過撞擊測試，然而因Accord現行車款尚未在NCAP進行撞擊測試，我們亦提供了IIHS美國公路安全保險協會撞擊測試成績，給消費者作為參考。在NCAP的撞擊測試方面，Mazda 6與Passat皆獲得五顆星，但從正面撞擊成人防護、兒童防護、行人防護、安全配備輔助等各項成績分別來看，Mazda 6皆較Passat來得高分，其中以行人防護、安全配備輔助方面差異較為明顯，這也打破一般人對於歐系車較日系車較為安全的認知。

Passat在NCAP正面撞擊成人防護項目獲得91%的成績。

而IIHS美國公路安全保險協會進行的撞擊測試部分，三部車於正面偏位撞擊、側面撞擊、車頂強度、後撞頸部鞭甩等各項撞擊皆獲得了良好的成績。較為嚴苛的正面偏位小區域撞擊測試中，Mazda 6與Passat雖只獲得Acceptable可接受成績，整體表現仍屬良好。

IIHS的正面偏位小區域撞擊中，僅Accord獲得「良好」，Mazda 6與Passat則被評為「可接受」。

透過配備比較與撞擊成績結果，可以發現Passat於不同測試中表現雖皆屬優異，但與對手相比則較不出色，而Mazda 6與Accord的撞擊測試結果都相當優異，不過，Accord於安全配備方面則還有可進步的空間。
整體而言，入門進口車型或許於電子便利配備方面略為遜色，但安全配備部分則是相當齊全，畢竟電子便利配備可於事後在進行加裝，但安全配備是無法事後才後悔不足的。

完善的安全配備，是進口車不會與消費者妥協的部分，也是優勢之處。

Our Choice～Mazda6
經過測試與比較，動力部分Passat展現以小博大氣勢，操控三者之間則各有優勢之處；但整體來說，Mazda 6不論於舒適度或是操控性皆有較為均衡的演出，而空間乘坐方面，Mazda 6同樣擁有全面均衡的規劃；不過Accord更為寬敞的後座空間，則更會獲得家族群的喜愛。配備部分，於電子便利配備方面，Mazda 6獲得較優異的分數，在安全方面不論危是主、被動相關防護，Mazda 6也同樣有著齊全的配備陣容。整體而言，Mazda 6僅於動力方面較為失色，但於其他各方面皆較對手佔有優勢，價格部份也是三車中最為親民，種種優勢讓Mazda 6成為此次的Our Choice。