)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/20072514139183.jpg')
看著身旁一堆的產品，前兩個月的還沒銷完，這個月又買進了這些瓶瓶罐罐，大老闆已經將筆者列為“今年度最佳待退人員”，但如此有益於讀者的單元怎能消失？我只好掐著LP繼續做下去．．．。
黑黑臭臭的輪胎真的令人頭痛，異總部總搞不懂，明明橡膠的原色就不是這樣，而且現代的染色技術也十分發達，卻為何輪胎總是要做成黑色的？難到輪胎製造廠都認同“紅水、黑大扮”？既然黑色有了，那紅色輪胎呢（編按：你以為是三太子再世哦！）？銀色的也很好看啊！
關於輪胎換色的想法不知各位是否認同，否則黑色的輪胎實在了無新意，而且每到雨天過後，胎壁上總是變得黃黃醜醜的，所以小編打算發起“輪胎換色，百萬人倒黑”活動，首先在各輪胎行門前設站，讓所有認同此活動的人簽名，並且登記心目中喜歡的顏色，最後將此資料匯集成冊，並翻譯成各國語言，開始轉寄到全世界各大輪胎製造廠，相信他們一定會作為參考資料，幻想一下吧！如果此計劃成真，到時候燒胎時會是什麼顏色？
好囉！先別想太多，現在我們還是得面對“黑輪”，除了洗車後抹上一層輪胎油之外，還有什麼方法讓黑輪變漂亮呢？市面上宣稱效果十足的同類產品也很多，到底該選那一款呢？沒錯！異總部又要為各位介紹好東西了，想想看！花個128元，就能看到一堆產品的試用，更不用擔心以後買到沒用的東西，這種好康那裡撿？
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142141217.jpg')
牛魔王噴灑後為泡沫狀，附著力頗佳，只要靜待泡沫消失即可，不需要特別擦拭、沖洗。
牛大哥洗輪胎
清潔、上蠟一起來
光亮度：五顆星
黝黑度：三顆星
油膩度：三顆半
清潔度：三顆星
推薦度：三顆半
評價：雖然牛魔王使用很方便，但過於油亮，反而有黏塵的疑慮，而且使用的次數不多。
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142141895.jpg')
在乾淨的輪胎上效果十分顯著，下方並無噴灑牛魔王，可見兩邊相差甚多。
如果筆者記得沒錯，“牛魔王”這個品牌應該是因這瓶而聲名大噪，當時幾乎所有朋友都用此產品，而且幾乎所有人都覺得好用，最重要的是，牛魔王強調能同時清潔及上蠟，所以總看到朋友在開車約會之前，用此產品“打扮”一下愛車的輪胎。
在進行測試之後，可以發覺牛魔王的確效果不錯，特別是輪胎經清潔後再噴上此產品，也不用經過擦拭，只要等待泡沫自動消失之後，整個黑輪瞬間光亮無比，效果好的嚇死人，不過胎壁摸起來較為油膩，可能容易附著上灰塵，算是缺點之一，另外，我們再將牛魔王噴灑在未清洗過的輪胎上，看看效果是否一樣。事實證明牛魔王的清潔效果並不佳，只是在上面多了一層亮光層，原本有污垢的地方只有去除一部份，可見得牛魔王較適合用在乾淨的胎壁上。
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142141687.jpg')
用在表面未清潔的輪胎上效果並不佳，雖然仍有油亮感，但仍有大量污垢留在上面，可見除污性並不好。
仔細看了一下罐上的說明，如此大小的牛魔王雖然有好攜帶的優勢，但只能對應約八條輪胎，等於只有兩次的使用效能，而且還會因使用方式產生差別，在我們實際噴灑下，感覺內容物已經去掉了一半，再看看此罐價格為101元，若除以八之後，每條輪胎就要12.625元，降低了此款產品的C/P值。
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142141745.jpg')
此產品唯一的好處可能在於使用次數較多，在同樣的使用方法下，內容物的消耗不多，感覺上耐用度高於牛魔王。
一瓶大大罐
效果並不佳
光亮度：三顆星
黝黑度：二顆半
油膩度：四顆星
清潔度：一顆半
推薦度：一顆半
評價：與牛魔王同為泡沫式，而使用方式也相同，但效果明顯有差異，腐蝕性可能稍強，需特別詳讀使用說明。
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142141473.jpg')
不管怎麼教妹妹都沒用，只要風一來，藥劑馬上四處亂飛，加以說明上的告誡，總令人心驚膽顫。
每次單元裡總會不時提醒各位，要注意使用說明，一方面能保護愛車，另一方面則較能發揮該產品的特性，而這款產品的中文說明上，除了語焉不詳之外，還有許多語病在內，讓人減少了對於該產品的信任度，也不知道是翻譯人員的問題，或是產品本身的腐蝕性強，才讓中文說明如此怪異。
其中有二行註明“如鋁鋼圈、有色鋼圈及有塗漆面接觸本劑時，請儘快擦去”、“剎車鼓及碟剎請免噴及”，更是讓人摸不著頭緒，試問什麼車不是配鋁或鋼圈？而輪胎的四週不就是塗有漆料的車身嗎？這叫人怎麼敢放心使用呢？難到這是給戰車或卡車使用的嗎（幸好今天不是拿自己車做實驗）？既然產品都已到位，我們還是得讓它有演出的機會，但是上天是公平的，雖然給了演出的機會，但此產品的成績仍是土、土、土，相當悲慘。
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142142221.jpg')
可以發現照片上的光斑混雜，而輪胎下緣的污垢也十分明顯，這樣的產品應該要回家吃自己吧！
首先是光亮度上的表現，雖然有部份地方有光亮感，但效果明顯不均，油膩感也相當重，黏塵機率恐怕相當高，而污垢部份也完全沒有清除掉，大量的污垢只是被油脂給包覆，全部的效果均在水準之下。
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142142569.jpg')
這類液態的產品最好再多一道手緒，用海棉稍微擦拭一下，不但清潔效果會加倍，也不會讓藥劑流至鋁圈，還可以減少產品的用量。
來自美國的老字號
清潔效果最佳
光亮度：二顆半
黝黑度：四顆半
油膩度：零
清潔度：五顆星
推薦度：四顆半
評價：對筆者來說，輪胎上的油脂越多，相對的黏塵率也越高，而此產品的油膩感最少，並且有很好的清潔效果，成功奪得編輯部首選。
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142142215.jpg')
等到稍乾之後，可以看出清潔能力頗佳，靠近鋁圈部份的污垢完全清除，胎壁上也沒有油膩感，反而像是剛出廠的新胎一般。
其實筆者是第一次接觸此品牌，原本對於新產品就會有些許不信任感，所以稍作了點功課，才發現這個品牌在1901年即創立，而旗下也擁有一系列汽車保養用品，而使用過後也覺得產品特性頗佳，算是一款值得推薦的產品。
Meguiar’s的內容物為透明液體，也沒有使用高壓瓶裝，可見安全性上有一定的保障，特殊的噴頭設計可調整兩段式噴量，噴出的面積可隨手調整，對於近年來流行的低扁平比輪胎有利，噴上輪胎後也沒有明顯的反應變化，雖然說明上提及“依個人喜好決定是否擦拭”，但筆者仍在此做了一番測試，得到的結果還是以擦拭後的效果較佳，用量也能節省許多，所以還是建議各位讀者，最好能加以擦拭，並且稍微擦乾，效果將十分突出。
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142142433.jpg')
噴頭的設計相當貼心，使用上也簡單，並且不易沾手，一罐可同時對應各種輪胎扁平比。
在注意事項上，此劑只強調勿用於無上漆的塑料及胎面上，但我們仍建議最好只用於胎壁上，反正清潔胎壁的目的就是要美觀，並沒有幾個人會用胎壁來開車（編按：奇異果好像是其中一個．．）。
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142142380.jpg')
實際噴上胎壁之後，可以看出真的和一般清潔劑一樣，沒有任何光亮或活化橡膠的成份在，圖上的泡沫並非產生化學反應，只是噴出初期才有。
來自麻瓜的黑魔法
清潔效果平平
光亮度：零顆星
黝黑度：二顆半
油膩度：二顆半
清潔度：二顆半
推薦度：二顆星
評價：包裝看起來很有一回事，但實際效果卻平平，即使經過擦拭，除污的能力依舊不佳。
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142142373.jpg')
一樣用乾淨的海棉作了一番擦拭，此時泡沫幾乎已經不見，留下的只有水水的液體。
又是一款看起來很屌的產品，紅色噴嘴加上黑色瓶身的設計，包裝上還有一堆英文字，而圖示也讓人覺得頗具公信力，但不論如何，異總部要求的是實際的表現，否則光在外表包裝上動手腳，但確切的表現卻不怎樣，這不就像極了一部只有外表的爛車？更何況過度包裝的費用還得讓消費者吸收，這是異總部最不想看到的情況。
由於此劑狀態也是液體，附著於胎壁的效果並不佳，所以筆者仍以海棉稍作擦拭，並在一段時間之後再做擦乾的動作，以此來評量該產品的各項表現，雖然上一款的表現奇佳，讓我們覺得黑魔法也不會差到哪去，但實際上的結果卻令人意外，經過擦乾之後，胎壁上並無任何光澤，甚至連原本輪胎的黝黑感都沒有，沒有讓胎壁光亮就算了，虧保裝上還註明輪胎清潔劑，而清潔效果也只是爾爾，當場讓異總部全體傻眼。
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142142337.jpg')
唉～筆者已經偷偷用了點力去擦，沒想到還是有大約七成的污垢殘留，表面也和未施工前沒兩樣。
在我們的觀念裡，通常都認定越麻煩的施工，基本上效果都較好，所以原本對這款產品有些許信心，就算真的只是清潔劑，沒辦法讓輪胎光亮，也要在清潔上有出眾的表現，但一切的結果都顯現在照片裡，其它產品也是用同樣方法進行，卻能表現出清潔及光亮的效果，可見得此產品根本就不合格！
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142142611.jpg')
哦！哦！這不是泡沫狀的清潔劑哦！只是與污垢的反應很快速，所以產生了泡沫。
雙管齊下
各項表現均優
光亮度：四顆星
黝黑度：四顆星
油膩度：二顆星
清潔度：四顆星
推薦度：四顆半
評價：分離式冷氣總優於窗型冷氣，就連輪胎清潔及上蠟都一樣，此產品兵分二路進行，雖然施工更複雜，不過效果也出奇的令人滿意。
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142142209.jpg')
不論事先有無清洗過，都要在使用完清潔劑後，再噴上亮光劑，使用上較其它產品麻煩。
經過上一個產品的折磨後，我們原本的士氣頓時大減，原來有的產品施工再多也沒有用，正所謂“牛牽到北京還是牛”，更何況我們真的盡力多給它一點機會，唉～天命難違啊！最後看到這項產品又是一陣傻眼，哇哩咧！兩罐裝內！要怎麼做才公平內？
到這時我們也不能考慮太多了，反正就是要在一定的時間內，將每一樣產品測試完畢，也就是說，兩罐裝的產品稍微吃虧，因為每罐的作用時間都會相對的縮短（管它的！誰叫它要分兩罐！），仔細看了一下，原來這兩罐系出名門，難怪價格上也不低，既然這樣，我們也要嚴格一點，看能不能推翻品牌迷失。
)window.location='http://tw.carnews.com.cn/UserFiles/2007-2/5/200725142142513.jpg')
實驗後發現，此款產品能對應各種狀態下的輪胎，清潔劑的效果很好，而亮光劑也有活化胎壁的表現，稍微擦拭後並不油膩。
第一劑噴上後才發現，雖然是高壓瓶包裝，但噴出來的卻不是泡沫狀，反而呈現液態，但轉眼間開始冒出泡沫，特別是與污垢接觸的地方越冒越多，眼看時間即將到達，趕緊將其擦去，並噴上第二劑（亮光劑），再馬上以乾布擦乾，嘿嘿！剛好在時間內完成，這樣帥不帥（編按：不帥！）？
